Ухвала суду № 62958288, 25.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10191/16-а

Провадження № 2-а/750/1021/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом (уточнений від 07.11.2016 року) до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 20.10.2016 № 18404/05 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії; зобов`язати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 в редакції, чинній на день призначення пенсії, у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у розмірі 89 % заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи позивача на державній службі з урахування доплати за ранг, надбавок за вислугу років та високі досягнення у праці, премії та виплатити нараховані суми.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2015 року, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається існування поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.12.2015 року по 25.04.2016 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.12.2015 року по 25.04.2016 року включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя