Ухвала суду № 62958269, 25.11.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2336/16-ц

Номер провадження 2/728/662/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі Л.І. Кулик

за участю представника відповідача ОСОБА_1

3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року у м. Бахмачі Чернігівської області, на вулиці Пушкіна трапилася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу DAE WOO MATIZ, державний номерний знак СВ -83-28 ВВ, належного ОСОБА_2, застрахованого за полісом обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 4708859, з терміном дії до 02.09.2016 року та автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, на який був відсутній поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цього ж дня учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду і страховій компанії „Провідна було надано заяву про виплату страхового відшкодування, яку прийняв керівник ЦПОК у м. Бахмачі, ОСОБА_5

На час розгляду справи страхове відшкодування ОСОБА_3 страховою компанією не відшкодоване.

24 листопада 2016 року представник позивача - адковат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що при розгляді даної цивільної справи потребуються спеціальні знання в питанні, хто саме допустив порушення Правил дорожнього руху під час ДТП, яка трапилася 19.05.2016 року в м. Бахмачі, на вулиці Пушкіна, і сформулював у цьому клопотанні 4 конкретні питання.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що для проведення експертизи експерту необхідно надати вихідні дані.

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечує із зазначених питань .

Ознайомившись із зазначеним клопотанням , заслухавши думку учасників судового провадження , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 143 ч. І ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; ч. 3 особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі автотехнічну експертизу з метою вирішення питання, хто саме допустив порушення Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 27, 168, 143, 144, 202 ч. І п. 5, 203 ч. І п. 2 абз. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, і за дачу за відомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання :

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно із технічними вимогами Правил дорожнього руху, під час ДТП, яка трапилася 19.05.2016 року в м. Бахмачі по вулиці Пушкіна?

2. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 при допустимій в даних дорожніх умовах швидкості руху транспортних засобів?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_7 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Експертам для проведення автотехнічної експертизи направити матеріали цивільної справи, в якій містяться фотознімки з місця ДТП, фотознімки з пошкодженнями на автомобілях, технічні документи на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, повідомлення про ДТП з схемою ДТП.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що мешкає у м. Бахмачі, Чернігівської області, вул. Батуринська, № 62.

Про час проведення експертизи повідомити суд, позивача, його представника, відповідача, 3- ю особу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: