Ухвала суду № 62958089, 25.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/14245/16-к Головуючий у 1-й інстанції: Радченко Г.А.

Номер провадження: 11-сс/791/459/16 Доповідач: Жила І.Е.

Категорія: ухвали слідчих суддів

УХВАЛА

про самовідвід

25 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката - Дяченка Я.М. на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2016 року, якою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 року був визначений склад колегії суддів: Жила І.Е. (головуючий), Коломієць Н.О., Палькова В.М.

Згідно з ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 цього Закону суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Згідно з ч. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих щодо неповнолітнього судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Враховуючи, що станом на 25.11.2016 року я маю стаж роботи суддею менше 10 років, вказані обставини унеможливлюють мою участь в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження щодо неповнолітнього.

Вважаю, що наведені вище обставини є підставою для самовідводу.

Керуючись ч. 10 ст. 31, п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80-82 КПК України, ч.ч. 3, 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката - Дяченка Я.М. на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2016 року, якою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Н.О. Коломієць