Ухвала суду № 62958055, 24.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/5548/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.Номер провадження 22-ц/788/1850/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 5

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Попруги С. В. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Попруги Сергія Володимировича,

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача надав апеляційному суду заяву про відвід судді Попруги С.В., мотивуючи її тим, що суддя перебував у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області при розгляді справи №592/1265/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, яка ухвалила рішення не на користь відповідача, яке оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. За скаргою ОСОБА_3 відкрите касаційне провадження.

Вважаючи, що обидві справи мають єдиний предмет спору та одні і ті ж сторони, посилається на неможливість розгляду даної справи за участі судді Попруги С.В.

Вислухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені законом, для відводу судді Попруги С.В. в матеріалах справи відсутні, а тому заява представника відповідача підлягає відхиленню.

Керуючист ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді Попруги Сергія Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: