Ухвала суду № 62958048, 24.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14515/16-к

н/п 1-кс/766/7502/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Мальчевського О.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42016230000000290 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42016230000000290 від 24.10.2016 р. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Мальчевського О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні представників (власників) судна "Віргінія" борт № Р-186, та вилучення оригіналів документів, а саме: Бортову книгу, Вахтений журнал, Єдину книгу судна «Віргінія» борт № Р-186, які містять інформацію про переміщення судна, вказано осіб котрі несуть вахту, зазначено час, напрямок руху швидкість судна та інше, вказано дедвейт, осадку (завантаженість), інформацію про вантаж, його кількість та інші особливості.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016230000000290 від 24.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

24.10.2016 відомості щодо виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до ЄРДР прокурором відділу прокуратури Херсонської області молодшим радником юстиції Слідзюком В.В. на підставі рапорту старшого уповноваженого 2 сектору ВКЗІДСЕБ УСБУ в Херсонській області майора Мальцева А.С.

З рапорту старшого уповноваженого 2 сектору ВКЗІДСЕБ УСБУ в Херсонській області майора Мальцева А.С. вбачається, що службовими особами ТОВ «Компанія «Аквабуд-Херсон» прикриваючись офіційними документами на проведення днопоглиблювальних робіт, за попередньою змовою зі службовими особами ДП водних шляхів «Укрводшлях» здійснюється намив білого річкового піску в місцях його залягання на території Херсонської області, який у подальшому незаконно привласнюється з подальшим збутом, внаслідок чого завдається шкода економічним інтересам держави у великих розмірах.

Відповідно до інформації викладеної в рапорті, вказані роботи, начебто, проводяться на підстави листа відокремленого підрозділу ДП водних шляхів України - «Дніпровська технічна дільниця водних шляхів» в межах правої бровки транзитного водного шляху перекату Львівський на р. Дніпро.

Згідно норм чинного законодавства піднятий вході робіт ґрунт має бути оприбуткований замовником робіт, а саме відповідним підрозділом «Укрводшляху», або за рішенням останнього переданий на користь органів місцевої влади та використаний на господарські потреби, тобто поліпшення ландшафту, засипку зон підтоплення.

Разом з тим, учасниками незаконного видобутку реалізовується схема привласнення піску шляхом перекручення норм чинного законодавства та спробами трактування його положень на власну користь.

Так, згідно положень Водного кодексу України до відання Кабінету Міністрів України належать роботи на землях водного фонду як то днопоглиблювальні роботи, видобуток піску і гравію, будівництво та ін. Встановлено також порядок отримання спецдозволів на проведення вказаних робіт. Відповідні дозволи надаються Мінприроди України згідно «Порядку проведення робіт на землях водного фонду». Отримуються погодження Мінприроди, Держводагенства та Держгеонадр.

Разом з тим, службові особи вказаних суб'єктів господарської діяльності намагаються ухилятися від отримання відповідних дозволів прикриваючись проведенням планових днопоглиблювальних робіт, при проведенні яких дозволи не вимагаються, але і не передбачається видобуток корисних копалин.

Користуючись відсутністю контролю та обліку з боку посадових осіб «Укрводшляху» щодо обсягу піднятого ґрунту (піску), який має відвантажуватися на визначені в технічних умовах майданчики, службові особи ТОВ «Компанія «Аквабуд-Херсон» організували збут піску.Останні безпідставно привласнили видобутий пісок використовуючи норми Цивільного кодексу України для виробничих підприємств.

25.10.2016 заступником прокурора Херсонської області Ясеницьким Ю.І. визначено підслідність у кримінальному провадженні №42016230000000290 від 24.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за слідчими СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка президента ТОВ «Компанія Аквабуд-Херсон» ОСОБА_4 який підтвердив факт проведення днопоглиблювальних робіт із розчищення судового ходу на Львівському перекаті. Також свідок вказав, що днопоглиблювальні роботи проводяться у відповідності до технічного завдання наданого ДП «Укрводшлях», в статуті останнього передбачено надання дозволу у вигляді технічного завдання на проведення робіт по розчищенню судового ходу. Крім того, в підтвердження законності своїх дій свідок посилається на трьохсторонній договір №16-16/8 (77) від 15.04.2013 укладений між ТОВ «Компанія Аквабуд-Херсон», ДП «Укрводшлях» та Херсонським обласним управління водних ресурсів. ОСОБА_4 також вказав, що піднятий із дна на баржу ґрунт шляхом гідроочищення (промивання), ручної чистки та сушки перероблюється в будівельний пісок, який направляється на майданчики для його зберігання і подальшої реалізації.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, що незаконний намив білого річкового піску відбувається в акваторії р. Дніпро в районі с. Львово - с. Дніпряни з відхиленням від координат (курсу) визначених у технічному завданні. В подальшомувидобутий пісок вивозиться річковим транспортом та відвантажується за допомогою плавкрану на правому березі р. Дніпро на околиці с. Веселе.

Також встановлено, що видобуток та подальше транспортування піску здійснюється за допомогою (з використанням) судна «Віргінія» Р-186.

Додатково встановлено, що для експлуатація судна ведеться «Бортовий журнал» який також може називатися Вахтеним журналом, або Єдиною книгою. У вказаних книгах капітаном судна, або іншою уповноваженою на те особою відображаються відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: інформацію про переміщення судна, вказано осіб котрі несуть вахту, зазначено час, напрямок руху швидкість судна та інше, вказано дедвейт, осадку (завантаженість), інформацію про вантаж його кількість та інші особливості.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні представників (власників) судна "Віргінія" борт № Р-186, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні представників (власників) судна "Віргінія" борт № Р-186 та можливість їх вилучення в копіях, за період часу з березня по листопад 2016 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано в чому саме полягає необхідність у вилученні саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 42016230000000290 від 24.10.2016 р. старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Мальчевському О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні представників (власників) судна "Віргінія" борт № Р-186, а саме: Бортову книгу, Вахтений журнал, Єдину книгу судна «Віргінія» борт № Р-186, які містять інформацію про переміщення судна, вказано осіб котрі несуть вахту, зазначено час, напрямок руху швидкість судна та інше, вказано дедвейт, осадку (завантаженість), інформацію про вантаж, його кількість та інші особливості, за період часу з березня по листопад 2016 р., та можливість вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар