Номер провадження: 11-кп/785/1519/16
Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Олініченко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Олініченко В.В., розглянувши апеляційну скаргу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2016 року про задоволення заяв захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 про її відвід від розгляду кримінального провадження №12014160000001104 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 р. до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2016 року про задоволення заяв захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 про її відвід від розгляду кримінального провадження №12014160000001104 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Розглянувши апеляційну скаргу в порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження - не має, виходячи з наступного.
Статтею 81 КПК України, якою регулюється порядок вирішення заявлених відводів, не передбачена можливість апеляційного оскарження рішення слідчого судді, суду за результатами розгляду заяви про відвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали суду першої інстанції, але у випадках, передбачених КПК України.
Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали.
Таким чином, у апелянта не має права на подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 ч.4 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2016 року про задоволення заяв захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 про її відвід від розгляду кримінального провадження №12014160000001104 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.В.Олініченко
Судове рішення № 62957885, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7114/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: