Ухвала суду № 62957796, 25.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5695/16-ц

Провадження № 2/591/2625/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:ПАТ «Промінвестбанк» про визнання права власності на ? частку домоволодіння та визначення порядку користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на ? частку домоволодіння та визначення порядку користування будинком, яка містить декілька позовних вимог як майнового характеру, так й немайнового. В супереч ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не було доданий оригінал платіжного документу з майнової вимоги, що підлягає оцінці, а саме, в розмірі 1% від ціни позову вимоги майнового характеру - про визнання права власності на ? частку домоволодіння № 69 по вул.. Польовій в м. Суми,. Фактично, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. з вимоги немайнового характеру про визначення порядку користування будинком. Також до позовної заяви не було додано однієї копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що зазначена у переліку додатку до позовної заяви. Як вбачається з доданої до позову копії договору купівлі-продажу вартість житлового будинку та земельної ділянки становить 252500 грн.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 1262,50 грн. 00 коп. та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Токож позивачу необхідно подати до суду копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки для вручення всім учасникам процесу.

Ухвала суду була вручена позивачу, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк» про визнання права власності на ? частку домоволодіння та визначення порядку користування будинком вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.

Суддя