Ухвала суду № 62956567, 25.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4800/16-ц 25.11.2016

Провадження №22-ц/784/2699/16

Категорія -

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4листопада 2016 року, ухваленої за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Оскільки про існування ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2016 року про повернення позовної заяви як неподаної ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень 14 листопада 2016 року, а відомості про отримання її копії в матеріалах справи відсутні, то є підстави вважати, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою до суду першої інстанції 17 листопада 2016 року, в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2