Ухвала суду № 62956313, 12.08.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-1127/10 12.08.2010

Провадження №22ц-7084/10

Справа №22ц- 7084/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

12 серпня 20 10 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу КС "Флагман" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 20 10 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КС "Флагман" про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 20 10 року позов ні вимоги ОСОБА_2 до КС "Флагман" про повернення вкладу задоволені частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, КС "Флагман" оскаржи ла його шляхом подачі апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст.ст. 297,79,80 ЦПК України, апеляційна скарга має бути оплачена державним митом в залежності від ціни позову, та за ставками, які визначені підпунктами « а», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито .

Виходячи з зазначених вимог, розмір державного мита повинен складати 90грн. 63коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, державне мито апелянтом не сплачено.

Також, до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду позовних заяв майнового характеру розмір таких витрат становить 120грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу КС "Флагман" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 20 10 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 31 серпня 20 10 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 90,63грн.;

-сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення;

-надати квитанції про доплату зазначених витрат до апеляційного суду Миколаївської області,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096.

Розрахунковий рахунок: 31211259700006.

МФО 826013.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1