Ухвала суду № 62956190, 30.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3373/15-ц 30.09.2016

Провадження №88-ц/784/9/16

У Х В А Л И В

30 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання поруки припиненою задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2016 року зазначене рішення скасовано та ухвалено нове про задоволення позову ПАТ «Акціонерний банк «Надра» та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

14 вересня 2016 р. відповідач звернувся із заявою про перегляд вказаного рішення Апеляційного суду в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява подана з пропуском місячного строку, передбаченого ст. 362 ЦПК України.

В заяві ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку, але причини його пропуску не зазначає.

Такий недолік перешкоджає відкриттю провадження по справі та є підставою для залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 01 вересня 2015 року) при подачі заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду судовий збір має бути сплаченим у розмірі 4287 грн. 36 коп. грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір заявником не сплачено.

Цей недолік також є підставою для застосування ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 364-1, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі заяви з зазначенням причин пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору у розмірі 4287 грн. 36 коп. грн. Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ АБ «Надра»», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко