Ухвала суду № 62956122, 25.11.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1094/16-ц

Провадження 2/483/471/2016

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ «Очаківський райагрохім» - ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім», в якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, зареєстровані в Державному реєстрі земель 03 лютого 2012 року, щодо двох земельних ділянок площею по 3,19 га, належних на праві власності позивачці, скасувати їх державну реєстрацію та витребувати вказані земельні ділянки з незаконного володіння ТОВ «Очаківський райагрохім». Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 вказані договори не підписувала, згоди та повноважень на їх укладення іншій особі не надавала.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: в Парутинській сільській раді Очаківського району Миколаївської області журналу реєстрації довіреностей за 2009 рік та оригіналу довіреності приблизно за жовтень 2009 року, виданої на імя ОСОБА_3 на право укладення та підписання нею договорів оренди земельних ділянок за ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи, однак самостійно витребувати їх вона не має можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши клопотання представника відповідача, та думку представників позивачки, які не заперечували проти клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Парутинській сільській раді Очаківського району Миколаївської області журнал реєстрації довіреностей за 2009 рік та оригінал довіреності приблизно за жовтень 2009 року, виданої на імя ОСОБА_3 на право укладення та підписання нею договорів оренди земельних ділянок за ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: