Ухвала суду № 62955922, 25.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/19196/16-ц Провадження № 22-ц/772/3727/2016Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Вінницького міського сулу Вінницької області від 26 вересня 2016 року виданого на підставі заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Вінницького міського сулу Вінницької області від 26 вересня 2016 року залишено без задоволення.

На таку ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- по перше: в порушення п.3 ч.2 ст. 295 в скарзі не зазначено усіх осіб, які брали участь у розгляді справи, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, не зазначено усіх боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- по друге: в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та зазначених у додатку письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід зазначити усіх осіб, які брали участь у розгляді справи, їх місце проживання або місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Т. М. Шемета

З оригіналом згідно: Т. М. Шемета