Справа № 569/15395/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-Хаус» про скасування рішення зборів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними установчі збори ОСББ «Люкс Хаус» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 5-а, які були проведені 05 травня 2016 року та скасувати прийняті ними рішення, а також скасувати державну реєстрацію ОСББ «Люкс Хаус» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 5-а, та виключити такі відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену 10 червня 2016 року номер запису 16081020000012616.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року становить 551,20 грн.
Таким чином, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1102,4 грн. ( за кожну вимогу немайнового характеру по 551,2 грн. ).
Крім того, позивачем до позовної заяви додано копії документів, якість яких позбавляє суд можливості ознайомитися з їх змістом, у тому числі встановити до якої пільгової категорії відноситься позивач для звільнення його від сплати судового збору.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та долучення до позовної заяви документа, що підтверджує таку сплату, та якісно виготовлених копій документів, які додаються до неї.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-Хаус» про скасування рішення зборів залишити без руху.
Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Розяснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 62955598, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15395/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: