31.10.2016 Справа № 756/13769/16-ц
Справа № 756/13769/16-ц
Провадження № 2/756/5949/16
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виборів такими, що не відбулись та відновлення у складі кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, у порушення цих процесуальних норм у позовній заяві ОСОБА_1 відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо захисту якого порушеного цивільного права чи інтересу він звернувся до суду, яким чином його права чи інтереси порушуються безпосередньо відповідачкою; не зазначені докази на підтвердження порушення його прав чи інтересів безпосередньо відповідачкою чи наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено усіх учасників спірних правовідносин із визначенням їх процесуального статусу; не додано до позовної заяви її копії та доданих до них документів, для цих осіб;
Крім того, з наданої квитанції про сплату судового збору вбачається, що його оплачено в розмірі 511 грн. 21 коп.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн. (ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік»).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки у позові ОСОБА_1 об'єднано дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір у цій справі повинно бути оплачено в сумі 1 102 грн. 40 коп.
Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви повинно бути сплачено шляхом внесення або перерахування до УДКСУ у Оболонському районні м. Києва, код ЄДРПОУ 380003491, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 821019, поточний рахунок отримувача 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050 «Судовий збір, Оболонський р/с, код ЄДРПОУ 02896785; за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» у сумі 509 грн. 19 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62955464, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/13769/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: