Ухвала суду № 62955395, 25.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/919/16 Справа № 711/6245/15-к Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2016 р. м. Черкаси

25 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенка В. Г.

суддів Іваненка І.В., Єльцова В.О.

при секретарі Овчаренко І.С.

за участі прокурора Лєнкової Н.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючий, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 18.03.2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (22.11.2010 року згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси направлений в місця позбавлення волі на 4 роки) ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2013. невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке - виправні роботи 01 рік 09 місяців 13 днів з відрахуванням 20 відсотків в дохід держави із суми заробітків і звільнений 06.03.2013;

- 25.04.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 382 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

засуджений за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Соснівським районним судом м. Черкаси від 25.04.2014 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбутого покарання строк попереднього увязнення з 17.06.2015 року по 11.08.2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Вирішена доля речових доказів.

08.11.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнено. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 змінено. Помякшено призначене ОСОБА_3 покарання і вирішено вважати його засудженим за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Соснівського районного судому м. Черкаси від 25.04.2014 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України вирішено зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання його попереднє увязнення з 17.06.2015 року (як це і зазначено у попередніх судових рішеннях) по 08.11.2016 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Під час виготовлення як резолютивної частини ухвали, так і її повного тексту було допущено описку у резолютивних частинах вказаних ухвал, а саме не правильно зазначено статтю КК України за якою призначено помякшення покарання, замість «ст. 69 КК України» зазначено « ст. 698 КК України ».

Заслухавши доповідача та інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2016 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Виправити у резолютивних частинах ухвал статтю КК України за якою призначено помякшення покарання з «ст. 698 КК України» на «ст. 69 КК України».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: В. Г. Євтушенко