Ухвала суду № 62955355, 25.11.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/332/16

Справа № 702/850/16- ц

У Х В А Л А

про відмову в залученні співвідповідача,

залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

25 листопада 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

представника третьої особи СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комлекс":

ОСОБА_2

представники відповідачів СГВК Цибулівський, СТОВ "Агрофірма Цибулів": не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Цибулівський", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Цибулів", третя особа без самостійних вимог на пердмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" про визнання недійсним рішення зборів власників майнових та земельних паїв, визнання права власності на майновий пай,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення зборів власників майнових та земельних паїв, визнання права власності на майновий пай.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Спілку співвласників майнових та земельних паїв колишнього КСП «Пам»ять Леніна».

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" ОСОБА_2 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки спілка не є юридичною особою.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача в частині залучення спілки співвласників майнових та земельних паїв до участі у справі в якості співвідповідача не підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22396522 від 25.11.2016 року спілка співвласників майнових та земельних паїв бувшого КСП «Пам»ять Леніна» не є юридичною особою, а тому відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України не може бути стороною у справі.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе залучити спілку співвласників земельних та майнових паїв бувшого КСП «Пам»ять Леніна» до участі у справі, на підставі ст. 35 ЦПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте у справі рішення може стосуватися прав та обов»язків спілки в сфері розпорядження майном бувшого КСП «Пам»ять Леніна».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 35, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Спілку співвласників майнових та земельних паїв колишнього КСП " Пам"ять Леніна" смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області відмовити.

Залучити Спілку співвласників майнових та земельних паїв колишнього КСП " Пам"ять Леніна" смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай