Ухвала суду № 62955335, 24.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : Матюхи Ю.В.,

суддів : Сачука В.І., Баглика С.П.,

секретаря судового засідання: Мельник С.Ю.,

з участю прокурора : Поліщука С.В.,

захисника : ОСОБА_1,

обвинуваченого : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному матеріали справи заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду від 16 вересня 2016 року, про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 прокурору,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційному суді заявив відвід судді Матюха Ю.В., оскільки йому направлялись повідомлення про виклик в суд, шляхом СМС- повідомлення, а також, що суддя упереджено ставиться до нього.

Заслухавши пояснення захисника, яка підтримала подану заяву, думку прокурора про безпідставність поданої заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_2 про відвід суддів Матюхи Ю.В. не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості не встановлено, не навів таких переконливих даних і ОСОБА_2

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Матюхи Ю.В. безпідставна.

Керуючись ст. ст. 75-83, 344 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційного суду Рівненської області Матюхи Ю.В.

С У Д Д І :

___ __ ___

Матюха Ю.В Сачук В.І. Баглик С.П.