Ухвала суду № 62954793, 25.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3216/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , при секретарі Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління видано судовий наказ №539/3216/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Лубенського КЖЕУ заборгованості за надані послуги в сумі 4172 грн. 23 коп. та по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві прохають скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги мотивують тим, що ЛК ЖЕУ не надавались послуги по утриманню будинку та прибудинкової території фактично, нарахування вартості послуг проводилась згідно затверджених тарифів, тобто, самі житлово-комунальні послуги не надавались, а ЛКЖЕУ проводило тільки їх нарахування. Крім того, стягувач не врахував трирічний строк позовної давності до своїх вимог, нарахувавши заборгованість за період більше, ніж в п'ять років.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, подану заяву про скасування судового наказу підтримують.

Представник Лубенського КЖЕУ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №539/3216/16-ц від 24 жовтня 2016 року, виданий за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані послуги в розмірі 4172 грн. 23 коп. та по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.