Ухвала суду № 62954519, 25.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8159/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/6534/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 25.11.2016

УХВАЛА

25 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенка Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за попередній договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до апеляційного суду Київської області, разом з апеляційною скаргою Ірпінським міським судом Київської обалсті було надіслано сформовані відокремлені матеріали справи 367/8159/ 16-ц, що не містять оригіналу оскаржуваної ухвали необхідної для розгляду апеляційної скарги.

В матеріалах міститься оригінал ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2016 року, що сторонами не оскаржується.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК Українипри надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за попередній договором, повернути до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк для усунення недоліків п"ять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко