Справа № 356/1011/16-ц Головуючий у І інстанції Дудар Т. В.Провадження № 22-ц/780/6468/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 25.11.2016
УХВАЛА
25 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про скасування рішень та висновків органу опіки та піклування,
встановив:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 міська рада подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.
Відповідно до п.6 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві ОСОБА_3 обєднано дві вимоги немайнового характеру при цьому загальна сума судового збору, що підлягала сплаті приподанні апеляційної скарги складає 1212,66 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Кулішенко
Судове рішення № 62954506, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/1011/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: