24.11.2016 Єдиний унікальний № 371/209/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 209 /16-ц
Провадження № 2-р/371/ 3 /16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 листопада 2016 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаною заявою ОСОБА_2, який є представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка поданафізичною особою,складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 гривень.
Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, подаючи заяву про розяснення судового рішення, повинен був додати до неї документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок, проте такого документу до заяви не додав.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Вказані недоліки не дають можливості розглянути заяву про розяснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.
2.Встановити заявнику триденний строк для усунення недоліків.
3.Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
4.Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява про розяснення судового рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 62954265, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/209/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: