Ухвала суду № 62954140, 23.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6667/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі №367/6664/14-ц, виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити дату набрання рішенням законної сили із 25.01.2016 року на 15.12.2014 року на строк предявлення до виконання виконавчого листа з 25.01.2017 року на 15.12.2015 року.

В судове засіданні сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 03.12.2014 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26252907894792, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в розмірі 21 199,77 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до резолютивної частини рішення від 03.12.2014 р. встановлено, що рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач власноруч отримала рішення суду від 03.12.2014 року у 2016 році (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи зазначені норми Закону, оглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 отримувала вказана рішення в день проголошення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 219, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі №367/6667/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4