Рішення № 62954047, 23.11.2016, Вишгородський районний суд Київської області

23.11.2016 Справа № 363/2514/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно підключився до мережі поза засобами обліку, таким чином електроенергія, що споживалася відповідачем електролічильником не обраховувалася. Про виявлені порушення був складений акт від 16 березня 2016 року № К 031571 та зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику. Добровільно відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 3514,36 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго» та повинна дотримуватися ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, якими регулюються відносини між споживачем та постачальником електроенергії, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем.

16 березня 2016 року уповноваженими працівниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі поза засобами обліку, про що було складено відповідний акт № К 031571 від 16 березня 2016 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п. 37 ОСОБА_2 та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.

На підставі п. 53 ОСОБА_2 та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту № К 031571 за не обліковану електричну енергію в сумі 3514,36 грн. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 3514 грн. 36 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 20 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 3,58, 60,61, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лісовичі, вул. Молодіжна, буд. 11/2 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на користь Публічного акціонерко товариства «Київобленерго» (р/р 26032314998482 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) у розмірі 3514 (три тисячі пятсот чотирнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лісовичі, вул. Молодіжна, буд. 11/2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» код ЄДРПОУ 23243188, рахунок № 26032314998482 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 233 ЦПК України.

Суддя І.Ю.Котлярова