Ухвала суду № 62953979, 25.11.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1552/16-ц

УХВАЛА

25 листопада 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 360/1552/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, застосування правових наслідків недійсності договору дарування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бородянського районного суду від 03 жовтня 2016 року було відкрито провадження по вказаній справі.

28 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі не з підстав територіальної підсудності справи, а з підстав порушення юрисдикції, то дана ухвала не може бути оскаржена відповідно до вимог процесуального законодавства, а тому вказану апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 360/1552/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, застосування правових наслідків недійсності договору дарування, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5