Постанова № 62953293, 25.11.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1388/16-п

Провадження № 3/273/424/16

ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 02.03.1998року народження уродженця(ки) , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за ст. 173 КУпАП, що не відповідає змісту доданих до нього матеріалів, а саме письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого ОСОБА_5, з яких слідує , що 12.11.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно, є незрозумілою кваліфікація вчиненого правопорушення за ст. 173 КупАП, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, за яке передбачено кримінальну відповідальність .

Закон не передбачає випадків перекваліфікації судом дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6