Ухвала суду № 62953072, 24.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7558/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 629/67/16-ц Мішуровська С.Т.

Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 листопада 2015 року за текстом «протокол общего собрания членов гаражно-стояночного кооператива № 4», з вирішення питань, пов'язаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків, різних інших питань.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. по 225,60 гривень з кожного.

У серпні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду за заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про зобов'язання ОСОБА_5 передати легітимному попередньому правлінню у їх складі реквізити, печатку та штамп ГБК № 4, документи, що стосуються бухгалтерського обліку і звітності, корінці сплати абонентських внесків за період з 27.09.2015 року по 03.08.2016 року, розрахункові чеки про надходження та витрати коштів та відомості про призначення і виплату заробітної плати, касову книгу, відомості про сплату членських внесків членами кооперативу за 2015-2016 роки, господарські договори за 2015-2016 роки, відомість про використану електроенергію та про сплату за її використання, рішення правління про перехід прав власності (паїв) на гаражні бокси за 2015-2016 роки, рішення правління кооперативу про підключення до електромережі ГБК № 4 гаражних боксів та про внески на підключення, рішення правління, що стосуються повернення боргів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до реєстрації Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 28.12.2015 року, грошові кошти в сумі 5274 грн., ключі від електроустановки та електрообладнання електрощитових ГБК № 4 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтами не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять звільнити їх від сплати судового збору посилаючись на скрутний матеріальний стан, однак не надають жодних доказів з цього приводу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень.

За таких обставин, апелянтами при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 275,60 за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, роз'яснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частині сплати судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -