Ухвала суду № 62952968, 25.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7562/16 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Справа №635/4877/16-ц Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» до ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою ТОВ «Граківські комбікорма».

Вказану ухвалу ТОВ «Граківські комбікорма» оскаржило в апеляційному порядку.

Позивач посилається на те, що подана ТОВ «Граківські комбікорма» позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено імя представника товариства, його місце проживання, а також поштові індекси та номери засобів звязку сторін, внаслідок чого провадження було відкрито з порушенням процесуальних норм права.

Також, в обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «Граківські комбікорма» зазначає, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. А отже, позовна заява ТОВ «Граківські комбікорма» до ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення певних дій має бути предявлена до вказаного суду.

Тому, просить оскаржувану ним ухвалу скасувати через порушенням судом першої інстанції правил підсудності та/або у звязку з поданням позову без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ТОВ «Граківські комбікорма» подана саме до Харківського районного суду Харківської області, суддею якого 01 липня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Таким чином, з огляду на мотиви зазначені в апеляційній скарзі, апелянт лише формально посилається на порушення правил підсудності оскаржуючи ухвалу з інших підстав ніж зазначено в п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року провадження у вищевказаній справі за позовом ТОВ «Граківські комбікорма» закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» до ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення певних дій повернути до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню по справі.

Суддя