Ухвала суду № 62952866, 17.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/9624/16-к Головуючий суддя І інстанції Корекян Н.Р.

Провадження № 11-сс/790/1814/16 Суддя доповідач Чопенко Я.В.

Категорія: В порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Чопенка Я.В.,

суддів - Колтунової А.І., Курило О.М.,

при секретарі - Черкасова А.О.,

з участю прокурора - Шпак Є.А.,

захисника - Цимбалістенко О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

перевіривши матеріали за апеляцією захисника Цимбалістенко О.В. на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4.11.2016 року залишено без задоволення клопотання старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Харківської області Чередника С.О., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Шпаком Є.А. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінено підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обрано підозрюваному ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 03 січня 2017 року включно.

На зазначену ухвалу адвокат Цимбалістенко О.В. 15.11. 2016 року подала апеляційну скаргу з якої вбачається що вона оскаржує ухвалу по суті в частині застосування підозрюваному зміненого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просить застосувати домашній арешт в певний час доби до її підзахисного.

Відповідно до ст.ст.307,309 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана адвокатом частина ухвали слідчого судді не відноситься.

Дана норма є імперативною.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИв:

Відмовити у відкритті провадження за апеляціною скаргою захисника Цимбалістенко О.В. на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4.11.2016 року по справі № 646/9624/16-к.

Копію ухвали разом з доданими документами повернути особі що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: