Ухвала суду № 62952770, 24.11.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1557/16-ц Провадження № 2/613/686/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 листопада 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про включення до складу спадкового майна частки в спільній власності та включення до складу спадкового майна частки в обєкті самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: включити до складу спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_4, його частку у спільній сумісній власності з його вдовою ОСОБА_2, а саме включити до складу спадкового майна ? частину будинку та земельної ділянки за адресою: с. Крупчино, вул. Харківська, 17 Богодухівського району Харківської області.Реєстраційний номер майна: 20114697;

оскільки половина данного будинку є подружньою часткою батька в їх спільно нажитим з ОСОБА_5 майном та частиною спадкового майна, яке залишилось після смерті батька; включити в склад спадкового майна ? частину вартості будівельних матеріалів та інших витра для будівництва будинку (в тому числі і будівельні роботи)на самочиному буівництві за адресою: с. Крепчино, вул. Харківська, 17 Богодухівського району Харківської області), а також визнати його право на звернення до державних органів влади і органам місцевого самоврядування для визначення його спадкогої частки в данному самочинному будівництві; включити до складу спадкового майна ? частину от ? частини трикімнатної квартири, реєстраційний номер майна: 33484397, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 3616 грн. 73 коп., а також суму спалаченого судового збору за подачі до суду заяв про забезпечення позову та забезпечення доказів по справі у розмірі 551 грн. 20 коп. та 800 грн. за проведення ним двої експертиз щодо оцінки спадкового майна.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, а позовна заява складена російською мовою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя ( найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. В порушення вищевказаної норми позовна заява не містить індексу відповідача та третіх осіб, номери засобів звязку третьої особи, а саме: Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, а саме не зрозуміло, який спосіб захисту прав, відповідно до ст. 16 ЦК України, обрав позивач, оскільки дана норма містить вичерпний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів. Позивач не зазначив характер порушеного права та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Також позивач зазначив ціну позову в розмірі 361672 грн. 49 коп., однак, згідно наданих в позовній заяві розрахунків, загальна вартість оспорюваного майна складає 470447 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про включення до складу спадкового майна частки в спільній власності та включення до складу спадкового майна частки в обєкті самочинного будівництва залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ