Ухвала суду № 62952268, 24.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1399/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2132/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобовязання здійснити перерахування заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів підстав для задоволення клопотання не знаходить.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому таке зупинення може мати місце лише в тому разі, коли у справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із долученої до клопотання копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 4 листопада 2016 року вбачається, що в провадженні суду дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобовязання здійснити перерахування заборгованості по кредитному договору та його розірвання. Цією ухвалою відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду на 7 грудня 2016 року.

Разом з тим, обставин щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи представником апелянта не наведено.

Відтак, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 201, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_4