Ухвала суду № 62952223, 25.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15494/16-к

Провадження № 1-кс/344/4691/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090010003849 від 30.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом подачі посадовими особами ТОВ «ВКЦ Індекбуд» в Івано-Франківське обласне Управління лісового та мисливського господарства підроблених товаро-транспортних накладних про придбання лісопродукції з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Матеріалами клопотання зазначено, що 17.11.2016р. начальнику Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства надіслано запит з вимогою надати, в тому числі, оригінали заяв уповноважених осіб ТОВ «ВКЦ Індекбуд» для видачі зазначених в листі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. Однак, згідно з відповіддю №05-13/1534-2643 від 18.11.2016р. заступник начальника Управління повідомив, що підстав для вилучення зазначених заяв на даний час недостатньо. В той же час оригінали вказаних заяв необхідні для проведення відповідних судових експертиз та встановлення особи, яка від імені ТОВ «ВКЦ Індекбуд» подала до Управління підроблені товаро-транспортні накладні про придбання лісопродукції. Іншим способом здобути необхідні для проведення судових експертиз документи, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 23.11.2016р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до заяв уповноважених осіб ТОВ «ВКЦ Індекбуд» (код ЄДРПОУ 38026292), на підставі яких видано сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ІФ 995036 від 20.07.2015р., 997063 від 09.09.2015р., 997066 від 09.09.2015р., 997067 від 09.09.2015р., 997767 від 25.09.2015р., 999519 від 03.11.2015р., 999520 від 03.11.2015р., 999516 від 03.11.2015р., 999517 від 03.11.2015р., 999518 від 03.11.2015р., які перебувають у володінні Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, 31, - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 грудня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль