Ухвала суду № 62952158, 24.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11081/16-ц

Провадження № 2/344/4536/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Пресмаш про зобовязання поновити на роботі на посаді охоронника з 07.07.2015 року та проведення виплати заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з вини роботодавця з 07.07.2015 року по дату прийняття рішення по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ВАТ Пресмаш про зобовязання поновити на роботі на посаді охоронника з 07.07.2015 року та проведення виплати заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з вини роботодавця з 07.07.2015 року по дату прийняття рішення по справі.

24.11.2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/1056/15 від 05.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ Пресмаш, а ухвалою від 21.07.2016 року введено процедуру санації. А тому, на підставі п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України вказана справа підсудна господарському суду.

В судовому засіданні позивач, представник позивача проти заявленого клопотання заперечили, посилаючись на те, що на даний час підприємство працює.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/1056/15 від 05.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ Пресмаш, а ухвалою від 21.07.2016 року введено процедуру санації.

Відповідно до ст.28 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Беручи до уваги, те що запроваджено процедуру санації щодо відповідача ВАТ Пресмаш, суд вважає, що клопотання представника відповідача є передчасним та необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.28 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом, ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ВАТ Пресмаш про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.