Ухвала суду № 62951907, 25.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8911/16 Справа № 205/7808/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нижний А. В. Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року по справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», Комунальне житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.79, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., які необхідно сплатити на р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Одночасно апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на знаходження підприємства у стані ліквідації та відсутність можливості сплатити судовий збір у зв'язку з цим.

Враховуючи те, що ліквідаційний процес не може свідчить про скрутний матеріальний стан та не надання доказів апелянтом щодо можливості сплати судового збору, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін