Ухвала суду № 62951848, 16.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8655/16 Справа № 201/35/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С.С. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору оренди нерухомого майна недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2016 року Дніпропетровська міська рада, яка не була залучена у справі судом першої інстанції, посилаючись на положення ст. ст. 292, 294 ЦПК України звернулась із апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року.

Відповідно до вказаних ЦПК України положень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки матеріалами даної цивільної справи підтверджуються ознайомлення із цивільною справою та отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення лише 04 листопада 2016 року, то вважаю за можливе поновити Дніпропетровській міській раді строк апеляційного оскарження на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року.

Однак, звертаючись із апеляційною скаргою, Дніпропетровська міська рада просила відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що вони є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету.

Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Посилання апелянта на утримання їх за рахунок міського бюджету не підтверджує наявність скрутного майнового стану, а тому, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Дніпропетровській міській раді необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Дніпропетровській міській раді строк апеляційного оскарження на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року.

Відмовити Дніпропетровській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича