Справа № 194/812/16-ц
Провадження № 2-п/194/16/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 листопада 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 229 ЦПК України, а саме: представником відповідача не надано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Крім того, представником відповідача не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а представник відповідача надав суду дублікат чека про сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. ОСОБА_5, яка не є стороною по справі. Таким чином, відповідачеві необхідно сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору та перерахувати його на рахунок Тернівського міського суду за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Тернівка, код ЄДРПОУ 37463524, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31212206700035, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Тернівський міський суд Дніпропетровської області)». На адресу Тернівського міського суду необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Згідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, відсутня можливість прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити відповідачеві, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.
Суддя: І.П. Пономаренко
Судове рішення № 62951783, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/812/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: