Ухвала суду № 62951526, 24.11.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1273/14-ц

Провадження № 6/177/23/16

У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 15 658,27 грн. та судовий збір 243,60 грн., посилаючись на те, що 12.04.2014 року боржниця у справі ОСОБА_1, померла. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на її правонаступника.

Представник ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористалася, просила суд справу розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримала. Також, в заяві повідомила про те, що Згідно наказу № 569/5 від 01.03.2916 року Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану» змінено підпорядкування та найменування відділу ДВС Криворізького РУЮ на Криворізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 47).

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечували (а.с. 24).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею особисто судових повісток (а.с. 44, 46).

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки вирішення питань, що виникають в процесі виконання судового рішення, потребують оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги подання, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану наявний актовий запис про смерть № 29 від 09.10.2014 року, боржника ОСОБА_1, яка померла 06.10.2014 року.

Згідно листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 06.06.2016 року, після померлої ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини подала донька ОСОБА_3.

Інші спадкоємці не звертались і заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини в установлений законом строк не подавали. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Здійснення права на спадкування регулюється Главою 87 Цивільного кодексу України. Зокрема, частинами 1, 4, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 статті 1231 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обовязок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові з спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

За приписами ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 04.11.2010 року № 2677-VI, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 04.11.2010 року № 2677-VI, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні матеріальні правовідносини.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що рішення суду, яке набрало законної сили та в порядку ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України є обовязковим до виконання на всій території України, на теперішній час не виконано, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 04.11.2010 року № 2677-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №177/1273 від 07.08.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 16658,27 гривень та судовий збір 243,60 грн., яка померла 27 квітня 2013 року, її правонаступником ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: