Ухвала суду № 62951352, 25.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.11.2016
Номер справи
212/5660/16-ц
Номер документу
62951352
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 212/5660/16-ц

2/212/2813/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача подано заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборго ваності, в порядку ст. 130 ЦПК України, а саме відомості про: граничний строк дії платіжної картки (місяць і рік) яка була видана первинно ( 31.10.2008 р. ) ОСОБА_2 на підставі договору №б/н від 31.10.2008 р. для отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту; дату перевипуску первинної платіжної картки від 31.10.2008 р. та граничний строк дії перевипущених платіжних карток (місяць і рік); вид платіжних карток (миттєвого випуску чи іншого виду) які були видані ОСОБА_2 первинно та перевипущені на підставі договору №б/н від 31.10.2008 р. для отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту; належної якості та належним чином завірену копію Заяви позичальника - ОСОБА_2 від 31.10.2008р. яка є складовою частиною Договору №б/н..

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Обовязковою умовою щодо розгляду вказаного клопотання є наявність складнощів у заявника щодо отримання доказів, що повинно бути документально підтверджено.

Так, до поданої заяви про витребування доказів не додано жодного доказу щодо неможливості отриманні вказаних документів відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін

Часті запитання

Який тип судового документу № 62951352 ?

Документ № 62951352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62951352 ?

Дата ухвалення - 25.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62951352 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62951352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62951352, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 62951352, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62951352 відноситься до справи № 212/5660/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/5660/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62951351
Наступний документ : 62951353