Справа № 212/5660/16-ц
2/212/2813/16
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача подано заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборго ваності, в порядку ст. 130 ЦПК України, а саме відомості про: граничний строк дії платіжної картки (місяць і рік) яка була видана первинно ( 31.10.2008 р. ) ОСОБА_2 на підставі договору №б/н від 31.10.2008 р. для отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту; дату перевипуску первинної платіжної картки від 31.10.2008 р. та граничний строк дії перевипущених платіжних карток (місяць і рік); вид платіжних карток (миттєвого випуску чи іншого виду) які були видані ОСОБА_2 первинно та перевипущені на підставі договору №б/н від 31.10.2008 р. для отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту; належної якості та належним чином завірену копію Заяви позичальника - ОСОБА_2 від 31.10.2008р. яка є складовою частиною Договору №б/н..
Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Обовязковою умовою щодо розгляду вказаного клопотання є наявність складнощів у заявника щодо отримання доказів, що повинно бути документально підтверджено.
Так, до поданої заяви про витребування доказів не додано жодного доказу щодо неможливості отриманні вказаних документів відповідачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 62951352, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5660/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: