Рішення № 62951195, 07.11.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3977/16-ц

Провадження № 2/209/1826/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Камянської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про визнання заборгованості безнадійною та зобов'язання вчинити її списання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП КМР "Дніпродзержинськтепломережа", в якому просить визнати заборгованість ОСОБА_1 за квартирою № 132 по проспекту Металургів будинок № 22 в м. Дніпродзержинську в розмірі 13550,46 грн. перед КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" за надані послуги по теплопостачанню в період з лютого по вересень 2013 року, включно - безнадійною; зобов'язати КП КМР "Дніпродзержинськтепломережа" списати з особового рахунку № 291792 по квартирі АДРЕСА_1, заборгованість у розмірі 13550,46 грн. за надані послуги.

На обґрунтування позову зазначила, що вона є уповноваженим квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2. В квартирі окрім неї зареєстрований також чоловік ОСОБА_2. Послуги теплопостачання за даною квартирою надаються КП КМР "Дніпродзержинськтепломережа", особовий рахунок № 291792. Враховуючи важкий матеріальний стан їхньої сімї, в період з лютого 2003 року по вересень 2013 року за квартирою виникла заборгованість за теплопостачання перед відповідачем в розмірі 13550,46 грн. вважає, що дана заборгованість має бути визнана безнадійною та як результат списана з особового рахунку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. (а.с.17).

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову. На обгрунтування свої заперечень зазначив, що списати заборгованість за період з листопада 2007 року по березень 2013 року включнов розмірі 11065 гривень 66 копійок у їх підприємства не має жодних законних підстав, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Просив у задоволенні вимог позивача відмовити у повному обсязі. (а.12).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником і уповноваженим квартиронаймачем квартири за адресою: м.Камянське, пр..Металургів, 22 кв.132, в якій також зареєстровані її члени сім'ї: чоловік ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування квартири від 26.12.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 2275 (а.с. 7), довідкою про склад сім'ї ТОВ "Інфо-ком" від 17.10.2016 року (а.с. 6).

Послуги теплопостачання за адресою: м.Камянське, пр . Металургів, 22 кв.132, надаються відповідачем КП КМР "Дніпродзержинськтепломережа", та заборгованість за надані послуги в період з лютого 2003 року по вересень 2016 року включно становить18150,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку №291792 (а.с. 8-9).

Стаття 124 Конституції України передбачає, що до юрисдикції судів віднесено всі правові відносини, що виникають у державі.

Згідно пп. А п. 14.1.11 Податкового кодексу України безнадійною є заборгованість за зобов'язаннями щодо яких минув строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено строк позовної давності тривалістю у три роки.

У відповідності з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вчиняє вказану процесуальну дію з метою припинення протиправних вимог зі сторони КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа".

Враховуючи, пропуск відповідачем без поважних причин строку позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з позивача за отримані нею послуги теплопостачання в період з лютого 2003 року по вересень 2013 року включно, нарахована позивачу сума боргу за надані послуги у вказаний період в сумі13550,46 грн.знаходиться поза межами строку позовної давності, а тому, не може бути виставлена позивачу до сплати, оскільки є безнадійною та підлягає списанню з особового рахунку позивача.

На підставі ст.ст. 256, 261ЦК України,та керуючись ст. ст. 3,4, 8, 10, 11, 15, 57, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Камянської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про визнання заборгованості безнадійною та зобов'язання вчинити її списання - задовольнити повністю.

Визнати заборгованість ОСОБА_1 за квартирою № 132 у будинку № 22 по проспекту Металургів у м.Камянське Дніпропетровської області, в розмірі 13550 (тринадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень 46 копійок перед Комунальним підприємством Камянської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" за надані послуги по теплопостачанню за період з лютого 2003 року по вересень 2013 року включно - безнадійною.

Зобов'язати Комунальне підприємство Камянської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" списати з особового рахунку ОСОБА_1 № 291792 по квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, пр..Металургів, 22 кв.132, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з лютого 2003 року по вересень 2013 року включнов розмірі 13550 (тринадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень 46 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О.Лобарчук