Ухвала суду № 62951104, 18.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10361/16-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Лопата Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження у даній цивільній справі до моменту вирішення іншої справи у кримінальному провадженні № 12016161470002269, про що надав письмове клопотання. Клопотання обгрунтоване тим, що 08.10.2016 року Хмельницьким відділенням поліції Малинівського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області за попередньою кваліфікацією за ст. 191 ч.3 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових досудових розслідувань за фактом заподіяння шкоди ПрАТ "МТС Україна" на суму 159 303,00 грн. невстановленою групою посадових осіб ПрАТ "МТС Україна" при модернізації базових станцій мобільного зв"язку у м. Одеса шляхом привласнення чужого майна, яке перебувало у їх віданні (кримінальне провадження № 12016161470002269). Досудове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактами, встановленими під час службового розслідування, проведеного у період з 22.12.2015 року по 04.03.2016 року на виконання наказу Генерального директора ПрАТ "МТС Україна" від 22.12.2015 року № ОД/П-430.0 "Про призначення складу Комісії з розслідування ознак порушень у Технічній дирекції ПрАТ "МТС Україна". Як встановлено під час судового розгляду справи № 200/10361/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "МТС Україна", припинення трудових відносин з позивачем стало наслідком виявлених фактів порушень, викладених у висновку за результатом зазначеного службового розслідування. Окрім цього, встановлено і не заперечується позивачем те, що протягом періоду, в якому відповідачу заподіяно шкоду, він, обіймаючи посаду керівника технічного департаменту Південь, організував і контролював будівництво і модернізацію базових станцій мобільного зв"язку на території, зокрема, Одеської області.

Представник відповідача зазначає, що беручи до уваги те, що у вказаному кримінальному провадженні тривають слідчі (розшукові) дії за фактом заподіяння шкоди ПрАТ "МТС Україна" у м. Одеса, позивач очолював підрозділ товариства, що здійснював модернізацію базових станцій мобільного зв"язку у м. Одеса і безпосередньо відповідає за її наслідки, у відповідача є достатні дані вважати, що між настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди і діянням позивача під час виконання ним обов"язків начальника техдепартаменту Південь ПрАТ "МТС Україна" є безумовно-наслідковий зв"язок, тому він вважає, що дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до встановлення наявності або відсутності дій, що матимуть цивільно-правові наслідки для позивача у даній цивільній справі, які містимуться у вироку у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, у разі поновлення позивача на посаді таке поновлення може призвести до знищення та/або спотворення доказів, які зберігаються у відповідача в розпорядженні підрозділів технічного департаменту Південь і мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні позивач з представниками заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та на те, що ЦПК України передбачено необхідність зупинення розгляду справи до вирішення справ, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а не закінчення розслідування кримінальних справ органами досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 12016161470002269, 08.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника відповідача була внесена інформація про скоєння відносно ПрАТ "МТС України" кримінального правопорушення, зазначеного представником відповідача в клопотанні, заявленого ним в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, із зазначених положень ЦПК України вбачається обов"язок суду зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а не до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 169, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева