Ухвала суду № 62951068, 18.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5156/16-ц

Провадження №2/200/2479/16

У Х В А Л А

«18» серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

30 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву було залишено без руху до усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду 10.08.2016 року отримав представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

17 серпня 2016 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем позивача ОСОБА_1, оскільки не надано жодного підтвердження такого стану, а тому суд приходить до висновку, що позивачем недоліки не усунені, а позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 121 Цивільно-процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позивної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом після усунення обставин, що були підставою прийняття зазначеного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску