Постанова № 62951005, 04.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13878/16-п

Провадження № 3/200/3021/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини А3297, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, рядового військовослужбовця за контрактом військової частини А3297, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №001 від 04.08.2016 року, 25.07.2016 року о 10.30 год. ОСОБА_1, перебував на службі у військовій частині А3297 по вул.Аеродром в м.Дніпро, в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року, витягом із наказу від 25.07.2016 року щодо проведення службового розслідування з приводу уточнення причин, що сприяли вчиненню військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_1 порушення військової дисципліни, копією висновку від 25.07.2016 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, витягом із наказу №79-ад від 04.08.2016 року щодо встановлення перебування ОСОБА_1 25.07.2016 року в стані алкогольного спяніння й оголошення останньому суворої догани, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1190 гривні 00 копійок (банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ 31116106700004, код ЄДРПОУ 37989274, код бюджетної класифікації 21081100, МФО банку 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук