Ухвала суду № 62950876, 25.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р.

№ 916/1867/14

Суддя Демешин О.А. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (вх. № 2-6228/16 від 24.11.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1867/14:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (стягувач)

до Приватного підприємства „Ей Джі Лоджістікс” (боржник)

про стягнення 60398,50 євро та 1350 доларів США

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року Рішення господарського суду Одеської по справі № 916/1867/14 позов задоволено повністю.

24.11.2016 року господарський суд Одеської області отримав скаргу стягувача (вх. № 2-6228/16), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Суд встановив, що скаржник не надав суду належних доказів відправки копії скарги відповідачу та Суворовському ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

П. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (вх. № 2-6228/16 від 24.11.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії, по справі № 916/1867/14 – підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6.ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (вх. № 2-6228/16 від 24.11.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1867/14 – повернути скаржнику без розгляду.

Додаток скаржнику: скарга з додатком.

Суддя О.А. Демешин