Ухвала суду № 62950798, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.16р. Справа № 904/4815/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 18/МП/С від 01.11.16р., ТОВ "Медком маркетинг і продаж Україна"

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року прийнято до розгляду в підготовчому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Мепромаг" ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство боржника з урахуванням особливостей, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 09.06.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) (суддя Владимиренко І.В.).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого ОСОБА_3І (свідоцтво № 1419 від 19.07.13р. адреса: вул. Володимирська, 71 оф. 45, м. Київ, 01033) .

30.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15р.

Ухвалою від 30.06.15р. господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження по справі № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

13.08.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Галичина на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі №904/4815/15 залишив без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі № 904/4815/15 залишити без змін.

Ухвалою від 17.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області поновив провадження по даній справі.

Ухвалою від 02.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ТОВ "Мепромаг" з вимогами наступних кредиторів:

1. Приватне акціонерне товариство "ГАЛИЧИНА" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 18 417,40 грн. (4 черга задоволення); 731,90 грн. (6 черга задоволення).

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТОВІ ТРАДИЦІЇ" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 396 000,00 грн. (4 черга задоволення).

3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медком маркетинг і продаж Україна" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 27 960,07 грн. (4 черга задоволення).

07.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим, справа № 904/4815/15 09.09.15р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, м. Київ.

23.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) з постановою від 03.11.15р. Вищого господарського суду України, якою касаційну скаргу ОСОБА_4 "Галичина" задовольнити частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі №904/4815/15 змінено, викладено її резолютивну частину в такій редакції:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_4 "Галичина" задоволено частково.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі №904/4815/15 скасувано в частині призначення ліквідатором ТОВ "Мепромаг" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Мепромаг" в іншому складі суду.

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Мепромаг" до призначення господарським судом Дніпропетровської області у встановленому законодавством порядку ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Мепромаг"".

В решті постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року залишено без змін.

Відповідно до Розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі постанови Вищого господарського суду України, м. Київ від 03.11.15р.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 25.11.15р., справу №904/4815/15 банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) для вирішення питання про призначення ліквідатора по даній справі передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.15р. , у зв'язку з чим, справа № 904/4815/15 26.11.15р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

25.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з постановою від 16.12.15р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу ПАТ "Галичина" залишено без змін, ухвалу господарського суду від 02.09.15р. в частині затвердження грошових вимог кредитора ОСОБА_4 "Галичина" (ТОВ "Мепромаг") з віднесенням 1 218, 00 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів, 18 417, 40 грн. до 4 черги та 731, 90 грн. - до 6 черги задоволення - залишити без змін, в іншій частині ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.15р. по справі № 904/4815/15 не переглядалась.

З постанови Вищого господарського суду України, м. Київ від 03.11.15р. встановлено, що згідно з положеннями частини 1 статті 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Однак, призначаючи ліквідатора по даній справі господарським судом не було застосовано автоматизовану систему.

Так, 28.12.15р. застосовано по справі № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1341 від 18.07.13р.

Ухвалою від 29.12.15р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята до свого провадження справа № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) в частині призначення ліквідатора по даній справі, поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1341 від 18.07.13р. надати до господарського суду Дніпропетровської області згоду на призначення ліквідатором у справі № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальність арбітражного керуючого).

11.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-02/13 від 05.01.16р. з додатками від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство, в якості ліквідатора.

Також, 11.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-34/01-11/002 від 05.01.16р. з додатками від арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення ліквідатором по даній справі.

12.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-11/23 від 08.01.16р. з додатками від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Ухвалою від 14.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив усне клопотання представника ліквідатора та відклав судове засідання на 21.01.16р.

14.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи № 904/4815/15 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим, вказана вище справа 15.01.16р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, м. Київ.

16.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) з ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.16р., якою касаційну скаргу ОСОБА_4 "Галичина" за № 05/01-04 від 05.01.16р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.15р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.15р. по справі № 904/4815/15 повернуто скаржнику.

Під час перебування справи № 904/4815/15 в апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Дніпропетровської області 20.01.16р. надходив звіт № 02-11/21 від 08.01.16р. ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_3 про проведену роботу по справі № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) за період з 17.06.15р. по 08.01.16р.

Ухвалою від 21.03.16р. господарський суд призначив судове засідання на 05.04.16р.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_4 "Галичина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.15р. по справі № 904/4815/15, справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Постановою від 14.06.16р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу ОСОБА_4 "Галичина" задовольнив, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у справі №904/4815/15 скасував, справу № 904/4815/15 передав на новий розгляд в іншому складі суду до Господарського суду Дніпропетровської області в судовому засіданні з розгляду вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мепромаг".

09.11.16р. суддею Полєвим Д.М. справа № 904/4815/15 була передана до розгляду судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою від 09.11.16р. господарський суд призначив судове засідання на 24.11.16р.

В судове засідання не з'явились арбітражний керуючий ОСОБА_5, ліквідатор (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_3, ПАТ "ГАЛИЧИНА" та ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТОВІ ТРАДИЦІЇ", які про час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника ТОВ "Медком маркетинг і продаж Україна", дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті 34 Господарського процесуального України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 2 статті 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно з положеннями частини 1 статті 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.6., 4.8.2. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013 року, передбачено, що у разі надходження заяви про порушення справи про банкрутство та прийняття суддею рішення про наявність підстав для її прийняття, до винесення відповідної ухвали суддя до дванадцятої години робочого дня в межах строку, встановленого частиною 1 статті 12 Закону про банкрутство, визначає коефіцієнт складності справи про банкрутство та вчиняє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Справи за коефіцієнтом складності поділяються на п'ять категорій, зокрема, до першої категорії відносять справи за спрощеним порядком провадження, передбаченим статтею 95 Закону про банкрутство. Електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого здійснюється за встановленою формою з обов'язковим зазначенням коефіцієнту складності справи і необхідної для розгляду конкретної справи спеціалізації арбітражного керуючого та є підставою для проведення автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого. Автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство першої категорії складності здійснюється з числа арбітражних керуючих, які відповідно до Реєстру відповідають першому і другому рівню кваліфікації та які взяті на облік у відповідному апеляційному господарському суді.

Матеріали справи свідчать про те, що 17.06.15р. господарським судом Дніпропетровської області (суддею Владимиренко І.В.) призначено ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 (свідоцтво № 1419 від 19.07.13р. адреса: вул. Володимирська, 71 оф. 45, м. Київ, 01033) без застосування автоматизованої системи.

Так, враховуючи вимоги постанови Вищого господарського суду України від 03.11.15р. господарським судом Дніпропетровської області (суддею Калиниченко Л.М.) 28.12.15р. було застосовано по даній справі автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1341 від 18.07.13р. , який, як вказано вище, на 11.01.16р. надав до господарського суду Дніпропетровської області згоду на призначення його ліквідатором у справі № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050), у зв'язку з чим, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку припинити повноваження голови ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 (свідоцтво № 1419 від 19.07.13р. по даній справі та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1341 від 18.07.13р. (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Що стосується поданих арбітражним керуючим ОСОБА_6, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. заяви № 02-02/13 від 05.01.16р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) та заяви № 02-11/23 від 08.01.16р. арбітражним керуючим ОСОБА_3, свідоцтво № 1419 від 19.07.13р., в якості ліквідатора, то суд прийшов до висновку про відхилення даних кандидатур, оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_5 подана згода на призначення його ліквідатором по даній справі.

Керуючись ст. ст. 4-1, ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 95, частини 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження голови ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 (свідоцтво № 1419 від 19.07.13р. адреса: вул. Володимирська, 71 оф. 45, м. Київ, 01033), як ліквідатора у справі № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050).

Призначити ліквідатором у справі № 904/4815/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1341 від 18.07.13р. (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. та ОСОБА_3, свідоцтво № 1419 від 19.07.13р. - відхилити.

Зобовязати ОСОБА_3 у пятнадцятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності ліквідатору ОСОБА_5

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 до завершення ліквідаційної процедури подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з документами, які відбувались при здійсненні ліквідаційної процедури, копії договорів купівлі-продажу, акти приймання-передач і майна, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, тощо;

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_7