Ухвала суду № 62950768, 25.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 918/1136/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 року у справі

за позовом Корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08 червня 2015 року по справі №918/1136/14 за позовом Корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" (35342, Рівненська обл., Рівненський район, с.Біла Криниця, вул.Рівненська, 98А, ЄДРПОУ 31020928) на користь Корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" (Lawrence Gas & Oil, Inc) (8840, Lawrence Rd, Boynton Beach, Florida 33164, USA) 359 530,24 доларів США які складаються з 99 000 доларів США боргу та 260 530,24 доларів США процентів (201 374,35 доларів США процентів станом на час підписання додаткової угоди від 09.08.2008 та 59155,89 доларів США процентів нарахованих за період з 10.08.2008 по 31.07.2014), 73080 грн. 00 коп. судового збору.

06 серпня 2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення видано наказ. 24 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 року.

Вказаною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 по виконанню виконавчого провадження №ВП N49344588 по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області №918/1136/14 від 06.08.2015 року, а саме щодо передачі на реалізацію на електронних торгах арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" будівлі готелю-бару, загальною площею 1096,0 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Біла Криниця, Рівненського району, за ціною 8742500,00 грн., яка визначена за висновком ПП " Експерт Рівне Консалт" від 13 вересня 2016 року, до закінчення строку подачі заперечень на такий висновок та без здійснення рецензування такого звіту.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 року у справі №918/1136/14 прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до слухання в засіданні на "13" грудня 2016 року на 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №15).

3. Скаржнику надати суду: довідку про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, докази направлення відділу ПВР письмових заперечень проти результатів оцінки будівлі готелю, направити копії скарги та додаткових документів позивачу, докази направлення надати суду.

4. Відділу ДВС: надати суду матеріали виконавчого провадження.

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.