Ухвала суду № 62950601, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/7345/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція", м. Синельникове Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить скасувати оперативно - господарську санкцію публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" у вигляді донарахувань за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 вартості не облікованої енергії внаслідок порушень правил користування еклектичною енергією у сумі 170 525,75грн., застосовані протоколом за №13 від 14.06.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д №010100 від 27.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 17 від 20 червня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач здійснює постачання електричної енергії позивачу за адресою: м. Синельникове, вул. 25 дивізії,10 (інкубатор). 27 серпня 2014 року представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" проведено перевірку дотримання позивачем (споживачем) Правил користування електричною енергією на об'єкті споживача - м. Синельникове, вул. 25 дивізії,10 (інкубатор).

Перевіркою встановлено порушення споживачем (позивачем) ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту (пломби заводу виробника) - пломби мають сліди від переопломбування стороннім предметом. Пломби постачальника вхідного контролю, які встановлюються на верхнім нижнім лівим гвинті кріплення кожуха елетролічильника №19735527, 19735501 - не відповідають пломбам електропостачальника відповідно до акту про пломбування від 29.01.2010. Пошкодження лічильника електричної енергії НІК 2301 АПІ №0248552. Актом зафіксовано, що пломба постачальника електричної енергії вхідний контроль №50648259 - відсутня, клемна кришка №50256656 - відсутня. Комісією постачальника електричної енергії розглянуто акт про порушення Д №010100 від 27.08.2014, рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №13 від 14.06.2016. За результатами розгляду акта про правопорушення комісією нарахована вартість недоврахованої електроенергії за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 у сумі 170 525,75грн.

Позивач з нарахованою оперативно-господарською санкцією не погоджується, просить її скасувати.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що Акт про порушення складено у присутності представника позивача. Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження. Пошкодження або відсутність пломб є окремим порушенням Правил і, у такому випадку, необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачена. Споживач звільняється від відповідальності, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дій непереборної сили. Жодних доказів, які б звільняли позивача від відповідальності до матеріалів справи не надано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/7345/16 призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

14 листопада 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/7345/16 та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року поновлено провадження у справі №904/7345/16 з 29 листопада 2016 року, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта призначено на 29 листопада 2016 року.

23 листопада 2016 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 08/5321/4608 від 10 листопада 2016 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 5 296,00 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Також, інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № Рах-1177 від 08.11.2016 на оплату експертизи (оригінал такого рахунку та три примірники акту № 5321-16 від 08.11.2016 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта - направлені на адресу платника).

Відповідно до ст. 15 Закону України " Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки, ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2016 року позивача зобов'язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, товариству з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція", необхідно в строк до 23.12.2016 заповнити акт попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 5321-16 від 08.11.2016 (два примірники з яких повернути до інституту судових експертиз) та здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 5 296,00 грн. згідно рахунку № Рах-1177 від 08.11.2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" (ідентифікаційний код 03048208) (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25-ї дивізії, буд. 10) в строк до 23 грудня 2016 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 5 296,00 грн. згідно рахунку № Рах-1177 від 08 листопада 2016 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Суддя ОСОБА_2