ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2016 Справа № 904/9614/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ"
до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"..
про стягнення заборгованості
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.11.16р., ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.11.16р.
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 4 638 336,67грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
21.11.16р. від Позивача надійшло клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи.
22.11.16р. представник Позивача подав заяву про не використання засобів технічної фіксації судового процесу у судовому засідання 22.11.16р.
Суд задовольнив заяву Позивача.
Від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що відповідно до п. 7.2 договору № 01/2015/у/УБ/22 від 23.12.14р. укладений між ТОВ "КАСКАД-КР" та "ПІВДГЗК", всі неврегульвані шляхом переговорів спори, підлягають розгляду у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група".
Представник Позивача заперечує клопотання Відповідача про припинення провадження у справі, оскільки за договором № 01/2015/у/УБ/22 від 23.12.14р. звернення до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" є правом Позивача а не обов'язком.
Від Відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Представник Позивача заперечує клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи.
Суд відхилив клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи, як необґрунтоване.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.12.16р. на 10 год. 00 хв.
До судового засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)
Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.
Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:
Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;
Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1а.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62950561, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9614/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: