Ухвала суду № 62950542, 22.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/5594/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський агроторговельний дім"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗПРОМБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором укладеним між Публічним акціонерним товариством "УКРГАЗПРОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ АГРОТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ", посвідченим 15 червня 2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 1500, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "УКРГАЗПРОМБАНК" права власності на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 26-А вартістю 898 320,00 грн., з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ АГРОТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ" у розмірі 632 701,94 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав для долучення до матеріалів справи повідомлення від 18.11.2016р. Позивач у повідомленні вказав, що згідно Договору про відступлення права вимоги №13 від 08.11.2016 року, право вимоги за Договором банківського кредиту №104-К/11 від 15.06.2011 року з урахуванням усіх змін та доповнень внесених до нього, укладеним між Банком та ТОВ "КАД" відступлено Банком на користь ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен фінанс" ( 03067, м. Київі, проспект Валерія Лобановського, буд. 119-В).

Також позивач у повідомленні зазначив, що з урахуванням укладеного Договору про відступлення прав вимоги, станом на 21.11.2016р., кредитна заборгованість ТОВ Кримський агроторговельний дім" перед ПАТ "Укргазпромбанк" відсутня.

Відповідач надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У клопотання відповідач посилався на наявність Договору про відступлення прав вимоги №13 від 08.11.2016 року, згідно якого право вимоги за Договором банківського кредиту №104-К/11 від 15.06.2011 року з урахуванням усіх змін та доповнень внесених до нього, укладеного між Банком та ТОВ "КАД" відступлено Банком на користь ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"

Вимогами ч.1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ч.1 п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2