ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 листопада 2016 року Справа № 905/3016/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргирегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областінапостанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.16 та рішення господарського суду Донецької області від 23.02.16у справігосподарського суду Донецької області №905/3016/15за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідофізичної особи - підприємця ОСОБА_4,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Святогірська міська рада,пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.16 у справі №905/3016/15 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
Суддя Ж.О. Корнілова
Судове рішення № 62950537, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3016/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: