ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 листопада 2016 року Справа № 924/43/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Самусенко С.С.
розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року
у справі № 924/43/15
господарського суду Хмельницької області
за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"
до фермерського господарства "Власник"
про стягнення 155 481,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Приватним підприємством "Строй-Сервіс-999" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 924/43/15.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 грудня 2016 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді О.А. Кролевець
С.С. Самусенко
Судове рішення № 62950375, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/43/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: