Ухвала суду № 62950290, 21.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 22 липня 2015 року позов залишив без задоволення.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 8 грудня 2015 року постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову - про часткове задоволення позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2016 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 18 квітня, 6 липня 2011 року

(№№ К-20501/08, К-19246/08 відповідно), 20 лютого, 18 червня 2012 року (№№ К-7787/09, К-9932/09 відповідно), 16 вересня 2014 року

(№ К/800/44752/13), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статей 3, 17 КАС, у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Харківського окружного адміністративного суду.

21 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, про стягнення заборгованості за кредитом за заявою публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 6 грудня 2016 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко